верховный-суд

html
Верховный суд подтвердил, что на «получателя спама» не распространяется обязанность по уменьшению ущерба, и именно поведение причинителя вреда подлежит оценке.
Однако, в отличие от дела Глессберга, где возможность удаления рассматривалась как позитивный фактор, в деле Хазани были подчеркнуты риски, связанные с переходом по подобным ссылкам.
Таким образом, возможность удаления не будет являться основанием для уменьшения компенсации.
Уведомления в счетах недостаточно, необходимо также отправить SMS-сообщение:
В 2020 году в Верховный суд была подана апелляция на решение окружного суда. Верховный суд сформулировал ряд положений, которые впоследствии серьёзно повлияют на деятельность телекоммуникационных компаний.
Статья 13 Закона о защите прав потребителей обязывает уведомить потребителя о предстоящем окончании срока действия договора, что применимо и к окончанию действия льготного периода.