Как получить компенсацию за опоздание поезда?
- В режиме онлайн: В качестве основного способа можно заполнить онлайн-форму заявки на компенсацию. Если вы приобрели билет с помощью «Рав-Кав», вы можете потребовать компенсацию с помощью специальной автоматической системы Израильских железных дорог. Обратите внимание! Эта система предназначена только для пассажиров, которые приобрели билет напрямую (без пересадки). Вы можете обратиться с помощью формы/системы в течение максимум 6 месяцев с даты опоздания поезда.
- В очном порядке: Вы можете предъявить бумажный билет / штрих-код оплаты в приложении / «Рав-Кав» управляющему железнодорожной станции. Это необходимо сделать в течение 14 дней с момента поездки. Таким образом, вы можете получить компенсацию только на тех железнодорожных станциях, где есть работающая касса.
Два важных замечания для покупателей билетов через приложение железной дороги и «Рав-Кав»:
- Через приложение: Получение компенсации зависит от предъявления штрих-кода, полученного при оформлении проездного билета в системе. Без предъявления штрих-кода компенсация не будет выплачена. Поэтому желательно и рекомендуется сделать снимок экрана штрих-кода на случай, если приложение не сможет отобразить штрих-код после поездки.
- Через «Рав-Кав»: Компенсационные билеты будут зачислены только на карту «Рав-Кав», с которой совершалась поездка.
Можно ли требовать компенсацию сверх проездных билетов?
Краткий ответ — безусловно, да. Более длинный ответ:
Как правило, претензия пассажиров заключается в том, что бесплатный билет/билеты не отражают размер ущерба, причиненного им из-за опоздания поезда; поэтому они требуют компенсации в большей сумме. Это может быть связано с опозданием на работу или деловую встречу; на военную базу, что влечет за собой дисциплинарные меры; на рейс; в учебное заведение; или на важную медицинскую процедуру. Ущерб может также заключаться в моральном вреде, связанном со всем этим; и, соответственно, список длинный и не закрытый. Поэтому многие пассажиры подавали иски в порядке упрощенного производства, подробно описывали событие и причиненный им ущерб, прилагали доказательства — и ожидали рассмотрения иска.
С другой стороны, Израильские железные дороги утверждали: пункт 1 «Положения об опоздании» гласит, что это единый, исчерпывающий и исключительный порядок. То есть, согласно Положению, дополнительная компенсация, помимо компенсационных билетов, не предоставляется. По мнению железных дорог, это крупная компания, перевозящая десятки тысяч пассажиров ежедневно; и происходят сбои. Если каждый сбой будет подвергать ее потоку исков, она с этим не справится. И даже если все пассажиры выиграют и окажутся правы, все же общественность в конечном итоге пострадает от этого. Ведь железные дороги — это государственная компания, и экономический ущерб ей скажется на общественности; от ценных бумаг до повышения стоимости проездных билетов.
Решение Верховного суда
Данный вопрос подробно рассматривался Верховным судом в рамках апелляции по коллективному иску, поданному против железных дорог из-за значительного опоздания (АД 9494/08 Фен против Израильских железных дорог, 27.06.2013).
В нашем случае было установлено, что Положение не блокирует возможность пассажира подать иск о компенсации за ущерб, причиненный опозданием; а лишь устанавливает «режим абсолютной ответственности», которому пассажир может подчиниться или нет. Если пассажир хочет получить компенсацию в соответствии с Положением — это максимум, что он получит. Если он хочет получить компенсацию не в рамках Положения — ему открыта дорога для подачи судебного иска. Но железные дороги сами по себе и без судебного разбирательства не будут предоставлять дополнительную компенсацию сверх компенсационных билетов.
В ходе обсуждения в Верховном суде железные дороги утверждали, что в случае, если пассажир подаст иск, у них есть все доводы защиты, а не только те, которые они могут привести из Положения. Например, они могут ссылаться на доводы гражданского права (например, неисполнение договора) или деликтного права (причинение нарушения договора третьей стороной); и их ответственность будет определяться в зависимости от вопроса — действовали ли они с грубой неосторожностью/умышленно, или нет.
Но в конечном итоге, как было установлено Верховным судом, окончательное решение будет принадлежать суду, который будет рассматривать иск.