Клевета: Полное руководство для обвиняемого

Что такое клевета?

Клевета (дифамация) имеет свои корни в еврейской галахе. Запрет на клевету является одной из заповедей «не делай» в 613 заповедях еврейской религии. Основание для этого находится в книге Левит (глава 19, стих 16) в выражении — «Не ходи сплетником среди твоего народа». Клевету можно оспаривать в суде по мелким искам, но существуют и случаи, слишком масштабные для подачи иска в суд по мелким искам.

Этот запрет был укоренен в израильском праве в статье 1 Закона о запрете клеветы, 5725-1965, который дает широкое определение типов высказываний, которые могут считаться клеветническими. В целом, речь идет о высказываниях, которые могут унизить; оскорбить; сделать человека объектом ненависти; презрения или насмешек; навредить его работе; оскорбить по признаку расы, происхождения, религии, возраста, сексуальной ориентации и т.д. Другими словами, высказывание, которое потенциально может причинить один из указанных выше видов вреда, представляет собой «клевету» («дифамацию»).

Статья 2 Закона требует «распространения клеветы», то есть публикации этих высказываний. Вопреки распространенному мнению, это не означает, что каждое высказывание должно быть распространено в новостях или размещено на рекламных щитах. Фактически, высказывание будет считаться опубликованным, если клевета была распространена при обстоятельствах, при которых другое лицо, не являющееся потерпевшим, может услышать или увидеть её. Например: если клевета произносится в частном разговоре, доступном только двум лицам, правонарушение не совершается; поскольку только двое слышали эти слова. Но если один из двух кричит клевету из окна дома, правонарушение может быть совершено. Это связано с потенциальной возможностью того, что третье лицо (например, сосед) услышало эти слова.

Может ли клевета быть совершена только в письменной или устной форме?

Нет. Статья 2 Закона перечисляет очень широкий спектр обстоятельств, которые будут составлять «публикацию» в качестве распространения клеветы. Сюда входят: письменные документы, устные заявления, поведение, рисунки, изображения, движения, звуки и другие средства.

Меня оклеветали – чего я могу требовать от суда?

А. Компенсация

1. Компенсация без доказательства ущерба (статья 7а(б) Закона о запрете клеветы). Можно требовать компенсацию без доказательства ущерба до суммы в 50 000 шекелей за каждую публикацию. Но если истец докажет, что публикация была сделана преднамеренно, чтобы нанести ущерб его репутации, можно потребовать двойной компенсации за каждую такую публикацию.
2. Компенсация с доказательством ущерба – в размере причиненного ущерба (статья 7 Закона о запрете клеветы). Предельная сумма компенсации, установленная законом, предназначена для облегчения положения истца, который не желает доказывать, что ему действительно был причинен ущерб. Но, конечно же, истец может отказаться от этого «облегчения» и потребовать компенсацию с доказательством ущерба без ограничения суммы.

• Например: Ицхак – владелец пиццерии, о котором распространили клеветническую информацию. С тех пор, и в прямой связи с этим, его доходы резко упали, что причинило ущерб на сумму 200 000 шекелей. Кроме того, Ицхак страдал от душевной боли, страданий и боли, которые полностью вывели его из строя; повлияли на его повседневную жизнь и привели к медицинским расходам. Следовательно, Ицхак также понес нематериальный ущерб на сумму 50 000 шекелей. В этом случае Ицхак может подать обычный иск о компенсации (то есть не компенсацию без доказательства ущерба) на сумму 250 000 шекелей. Для обоснования своего иска Ицхак докажет свой материальный (200 000 шекелей) и нематериальный (50 000 шекелей) ущерб.

Б. Другие средства правовой защиты

1. Публикация опровержения или, в качестве альтернативы, публикация решения суда или его части (статья 9(а)(2) Закона): Суд может выдать постановление, обязывающее ответчика опубликовать текст, в котором ответчик исправляет и опровергает сведения, которые он приписал истцу; или поручить ответчику опубликовать решение суда полностью или частично. Примечание: практика показывает, что многие истцы заинтересованы не столько в деньгах, сколько в реальной реабилитации своего имени – и это логично: представьте, что о вас опубликовали ужасную и ложную статью в газете. Даже если вы выиграете и получите деньги, ваша репутация не будет восстановлена. В отличие от этого, если газета опубликует большое объявление, в котором она исправляет и опровергает клевету или публикует решение суда, в котором вы выиграли, вероятность восстановления вашей репутации выше.
2. Предварительный судебный запрет (статья 10 Закона): Если ответчик признает, что опубликованная им информация о истце является клеветой или не соответствует действительности, суд может (на любой стадии разбирательства до вынесения решения) выдать постановление о публикации опровержения или опровержения.
3. Удаление (статья 9(а)(1) Закона): Удаление клеветнических публикаций из всех мест, где они были опубликованы. Например: если обо мне распространили клеветническую информацию в Facebook, постановление обяжет ответчика удалить публикацию в течение определенного времени.
4. Запрет или конфискация (статья 9(а) Закона): Суд может выдать постановление о запрете распространения экземпляров публикации, содержащей клевету, или о конфискации таких экземпляров.

Следует отметить, что это наиболее важные средства правовой защиты, предусмотренные законом. В соответствии со статьей 9 Закона, суд вправе дополнительно назначить любое другое соответствующее средство правовой защиты.

Поиск данных ответчика по удостоверению личности и/или по названию компании или корпорации

После подачи иска в суд по мелким искам, канцелярия суда принимает меры по вручению искового заявления ответчику. Это необходимо для того, чтобы надлежащий ответчик мог подать возражение. Судебная власть определила три детали, которые должны быть указаны в исковом заявлении. Это необходимо как для предотвращения ошибок в идентификации, так и для того, чтобы канцелярия могла передать исковое заявление ответчику, и он подал возражение.

Подробнее в статье: Поиск данных ответчика по удостоверению личности и/или Поиск данных компании.

Можно ли подать иск по мелким искам по поводу публикации клеветы?

Конечно, и иногда даже желательно. Хотя суд по мелким искам уполномочен присуждать денежную компенсацию в размере до 38 900 шекелей (по состоянию на январь 2023 г.). Но помимо ограничения суммы, он имеет множество преимуществ: более низкая пошлина, чем в обычном суде; можно сэкономить на услугах адвоката, поскольку стороны не представлены; упрощенные процессуальные нормы и правила доказывания; и более быстрое разбирательство. Многие истцы предпочитают преимущества иска по мелким искам, несмотря на ограничение суммы, и этому есть две основные причины:

1. Они предпочитают более быстрое и дешевое разбирательство своего иска;
2. Они знают, что это явный, но не слишком серьезный случай, и предпочитают экономить средства. То есть, случай ясный и простой (например, распространение клеветы в группе WhatsApp); но он недостаточно серьезен, чтобы достичь предельной суммы компенсации, установленной законом (50 000 шекелей). Поэтому им лучше заранее «отказаться» от суммы компенсации, которую они, вероятно, все равно не получат; и вести более быстрое и дешевое разбирательство.

Для получения дополнительной информации о иске по мелким искам по поводу клеветы.

Может ли компания с ограниченной ответственностью или некоммерческая организация подать иск о клевете?

Да. Статья 1 Закона толкует «клевету», указывая на термин «лицо» («вещь, публикация которой может унизить лицо в глазах общественности….»). Но далее в статье поясняется, что в этом смысле, лицо = физическое или юридическое лицо. Компания с ограниченной ответственностью является юридическим лицом, поэтому статья применяется к ней и к другим типам юридических лиц, например: некоммерческой организации, обычной компании (не с ограниченной ответственностью), товариществу, кооперативу, османской ассоциации, уставному юридическому лицу (юридическому лицу, созданному на основании закона).

Может ли суд обязать ответчика извиниться?

Согласно преобладающему мнению сегодня – нет. Суды расходятся во мнениях относительно возможности принудить человека извиниться за сказанное. Это связано с тем, что извинения – это «вопросы сердца»; и как таковые, они должны исходить от свободного волеизъявления и искреннего сердца. Кроме того, закон тщательно перечисляет спектр средств правовой защиты, которые истец может запросить в иске о клевете. И как негативное соглашение, извинения не были указаны в качестве одного из средств правовой защиты. То есть: если законодатель хотел бы иметь такое средство правовой защиты, он бы явно его прописал. В любом случае, мы еще раз напоминаем, что суд может обязать ответчика опубликовать исправление и опровержение клеветнических высказываний. Это почти то же самое, что и публикация извинений (и даже сильнее), только без эмоциональной составляющей.

Является ли ложь клеветой?

Не обязательно. Представьте, что о вас опубликовали в Facebook, что вы рекордсмен мира по шахматам. В то время как правда в том, что вы, в лучшем случае, однажды обыграли друга из средней школы в нарды. Конечно, о вас была опубликована ложная информация. Но, по всей видимости, в ней нет потенциала для унижения или оскорбления, которые могли бы навредить вашей репутации. Поэтому это не клеветническая публикация.

Являются ли ругательства и оскорбления клеветой?

Зависит от обстоятельств. Суды неоднократно констатировали, что, к сожалению, ругательства и оскорбления стали обычным явлением в израильском общении. Поэтому не каждое ругательство или оскорбление – даже резкое – будет основанием для иска по закону. Вопрос, который должен задать себе потерпевший, заключается в том, есть ли – реальный и объективный – потенциал для того, что обстоятельства таких публикаций действительно повредят его репутации. Даже если ответ будет «да», потерпевший должен спросить себя: есть ли реальное основание для обращения в судебную систему по этим обстоятельствам. В большинстве случаев ответ будет «нет».

Мне отправили частное оскорбительное и унизительное сообщение; есть ли основание для иска в соответствии с Законом о запрете клеветы?

Если только вы получили сообщение, и при данных обстоятельствах никто кроме вас его не видел — нет. Ведь полное название деликтного правонарушения – «публикация клеветы». Поэтому, если сообщение было отправлено только потерпевшему, элемент публикации, требующий, чтобы унизительное высказывание достигло (потенциально или фактически) другого лица, кроме потерпевшего, отсутствует.

Публикация клеветы в группе WhatsApp; есть ли основание для иска в соответствии с Законом о запрете клеветы?

Если группа WhatsApp состоит всего из двух человек (потерпевший и другое лицо) – нет. Если группа WhatsApp насчитывает больше людей – да. Как правило, в группах WhatsApp есть несколько участников, а не только двое. В этом случае клеветническое сообщение в группе WhatsApp создает деликтное правонарушение. Это связано с тем, что другое лицо, кроме потерпевшего, было подвержено воздействию этого сообщения.

Может ли совместное использование публикации в Facebook составлять публикацию клеветы? Можно ли привлечь к ответственности того, кто поделился публикацией?

Да и да. До недавнего времени судебная практика по этому вопросу была неоднозначной. В основном, обсуждался вопрос о том, следует ли возлагать гражданско-правовую ответственность на человека, который не написал клеветнические слова, а только поделился ими. В январе 2020 года Верховный суд однозначно постановил: «совместное использование» (share) публикации в Facebook выполняет условие публикации. Поскольку речь идет о самостоятельном фактическом действии публикации (самом нажатии кнопки «поделиться»). Таким образом, если публикация содержит «клевету» в соответствии с ее определением в законе = деликт публикации клеветы. И таким образом, можно привлечь к ответственности как того, кто написал клеветническую публикацию, так и того, кто ею поделился.

Может ли ложное обвинение в полиции служить основанием для иска?

В принципе – да, но суды неохотно удовлетворяют такие иски. Это связано со страхом создания «охлаждающего эффекта», который отпугнет заявителей от подачи жалоб в полицию, так как они боятся, что неточности приведут к привлечению их к ответственности.

Важно отметить: в последние годы усилился призыв к искоренению практики ложных обвинений. Источник этого – область семейного права (часто по поводу насилия, угроз или сексуальных домогательств). Многие супруги, обращающиеся за разводом, используют подачу жалобы как средство «подставить» другого супруга, чтобы улучшить свое положение в брачном споре. Дискуссия возникла не только из-за несправедливости, причиненной тому, на кого была подана жалоба; но и потому, что это создает эффект «волк, волк». Этот эффект приводит к пренебрежительному или недоверчивому отношению к реальным жалобам жертв, которым действительно нужна защита.

Может ли клевета, опубликованная во время судебного разбирательства, служить основанием для иска?

В принципе, нет. Статья 13(5) Закона гласит: как правило, заявления, опубликованные во время судебного разбирательства истцом, должностным лицом суда, адвокатом или свидетелем, не будут служить основанием для иска. Следует подчеркнуть, что выражение «во время судебного разбирательства» относится также к исковым заявлениям, ходатайствам, ответам, промежуточным судебным заседаниям и т.д. То есть клевета не обязательно должна быть опубликована только во время физического судебного заседания в суде; «иммунитет» будет действовать также для публикаций в рамках исковых заявлений. Обоснование: желание максимально обеспечить бесперебойное разбирательство. В противном случае, будет опасение, что каждое слово или предложение поставит говорящего перед угрозой иска о клевете; и процесс будет выглядеть соответствующим образом.

Для иллюстрации: в возражении написано, что истец – убийца и осужденный преступник (а истец таковым не является). Тогда, даже если речь идет о заведомо серьезном высказывании, оно не создает основания для иска о публикации клеветы. Еще один пример: социальный работник написала в заключении по делу о разводе ложь об одном или обоих супругах. Нельзя подать на нее иск о клевете.

Можно ли подать иск о клевете, опубликованной о человеке, который умер?

Да, при двух условиях: 1. Клевета была опубликована при жизни умершего; 2. Его наследники подали иск в течение 6 месяцев после смерти.

В течение какого времени можно подать иск о клевете (есть ли срок давности)?

Срок давности гражданского иска о публикации клеветы – как указано в Законе о сроках давности: как правило, в течение 7 лет с момента публикации. Следует отметить, что в Законе о сроках давности указаны исключения, которые иногда продлевают срок давности. Однако в гражданском судопроизводстве избегают «промедления». То есть, иск может не устареть, но он может страдать от длительной задержки. И в исключительных случаях иск может быть отклонен только по этой причине. Какова логика? Ну, со временем память ухудшается, доказательства теряются, и ответчику труднее защищаться. Гражданское судопроизводство стремится поощрять истцов отстаивать свои права, пока железо горячо, и предоставляет дополнительный инструмент к давности — промедление. Поэтому желательно подать гражданский иск как можно быстрее после произошедшего события.

Можно ли подать групповой иск о публикации клеветы?

Нет. Закон о представительных исках гласит, что представительные иски могут быть поданы только по закрытому списку оснований, указанных во втором приложении к закону. Закон о запрете клеветы не входит в этот список, поэтому на его основании нельзя подать представительный иск.

Можно ли подать иск о клевете за публикацию о конкретной группе людей (например, солдатах, людях определенной религии, людях определенной национальности и т.д.)?

Нет. Статья 4 Закона гласит, что иск о клевете нельзя подать против группы людей или сообщества. Например: если человек опубликовал расистский пост о евреях, против него нельзя подать гражданский иск о публикации клеветы. Следует отметить: у генерального прокурора есть полномочия санкционировать возбуждение уголовного дела против человека/корпорации, публикующей клевету о группе людей или сообществе; то есть разрешить возбуждение уголовного дела. Но это очень редкие случаи.

Можно ли возбудить уголовное дело по факту публикации клеветы?

Да. Статья 6 Закона гласит, что публикация клеветы двум и более лицам является уголовным преступлением. В принципе, орган, уполномоченный возбуждать уголовные дела, – это орган от имени государства, например: прокуратура, налоговые органы, муниципалитеты и т.д. Но в соответствии с Законом о запрете клеветы, частное лицо или корпорация могут сами возбудить уголовное дело (так называемая «жалоба»). Это редкий, исключительный и крайний шаг, который суды редко удовлетворяют.